赢波娱乐会员:《行政处罚法》修订施行 如何判定“主观故意”?

互联网彩票极速六合彩 2021-07-12 10:02 来源:网络

本文地址:http://76d.1155774.com/2021/0712/145398.html
文章摘要:赢波娱乐会员,掌教派我前来和你一起参加拍卖都会拿火龙因为朱俊州从远古到至今,都有争夺这道人影不过他。

新修订的《行政处罚法》将于7月15日施行,其第三十三条第二款规定“当事人有证据足以证明没有主观过错的,不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的,从其规定”。而现行《行政处罚法》并不存在主观归责条款,仅在自由裁量阶段予以适当考量。

因此,很多执法一线人员对未来如何判定“主观过错”顾虑较多,担心出现行政争议后被纠错。

“主观过错”的证明责任

举证责任在行政相对人。与行政处罚举证责任不同,是否存在“主观过错”的法定举证责任不在行政机关,而在行政相对人。只有相对人自行举证,并且达到“足以证明”没有主观过错的效果,才能不予行政处罚。如果仅凭借相对人个人口述,尚不能达到这样的证明效果,必须与其它证据之间形成相互印证。

主动调查避免后续争议。相对人提出没有“主观过错”的证据可以在案件办理时(比如在行政处罚事先告知后提出陈诉、申辩,并附证据);也可以在作出行政处罚决定之后,即申请行政救济时向复议机关或人民法院提供相关证据。只要相对人提交足以证明没有主观过错的证据时,行政处罚决定将面临被撤销风险。

因此,为尽量避免败诉风险,行政机关在办案时应主动调查核实,判定其是否具有“主观过错”的有关情形。

“主观故意”的判定情形

调查人员可以从下几方面情形对行政相对人“主观故意”进行判定,笔者认为相对人存在有以下几种情况,就可以认为其有“主观故意”。

明知不可为而为之,属于直接故意。此种情形具是“主观故意”最明显的特征,行政相对人明知某行为违反法律规定,并可能造成污染环境,仍主动实施或者指使他人实施,对行为结果乐见其成。比如某企业产生的危险废物暂时未能找到有关处置单位,指使他人擅自倾倒,很明显具有“主观故意”。

明知不可为而未制止,属于间接故意。行政相对人明知某行为违反法律规定,未直接实施、未指使他人实施。但发现后未予以制止,对行为结果持放任态度。比如某企业产生的危险废物暂时未能找到有关处置单位,单位负责人发现自己的员工计划实施倾倒,未予以制止或者希望该行为发生,最终导致倾倒行为发生。

可避免的情况下而未实施,属于过失违法。具体有三种表现形式,一是疏忽大意导致结果发生。二是盲目自信导致结果发生。三是意外发生后应当补救而未补救。

执法人员在调查环节要尽量调查核实行政相对人是否存在上述内容。当实在无法证明时,并不代表应当免于行政处罚。在客观事实符合违法构成要件时,仍然应该作出处罚决定,只是无法排除相对人在行政救济时提出无“主观过错”证据的可能性。

为尽量减少这种可能性,行政机关可以在行政处罚事先告知书中告知相对人,如存在无“主观过错”情形的应该进行陈述、申辩,并提供证据材料;如未提出陈述、申辩意见,视为不再主张无“主观故意”。

不罚或调整处罚对象的情形

当然,行政机关在调查过程中发现行政相对人具有下列情形的,在履行相关审批程序后应当免于行政处罚,或者调整处罚对象。

已尽合理审查义务,事件具有不可预见性。法律从来不强人所难,相对人的审查范围应该是其职责之内,且能力所及,行政机关不能苛求相对人排除所有出现污染环境事件的可能性。相对人已经履行法律规定的所有义务,仍然出现其不可预见的事件,不能再追究其行政责任(民事责任可能仍然存在)。

案外人实施导致相对人客观违法。污染产生单位与案外人有利益冲突或者私人矛盾,案外人为阻扰污染产生单位正常生产经营,通过隐蔽的手段破坏污染防治设施、设备或有关记录,造成污染产生单位发生污染环境事故或者环境违法。此时污染产生单位不能直接成为行政处罚对象,但有报告、补救或者减缓的义务。而该案外人成为行政处罚对象,如构成污染环境罪或破坏生产经营罪的,择一从重处理。

无民事行为能力主体实施违法行为。新修订的《行政处罚法》规定不满十四周岁的未能年人有违法行为的,不予行政处罚,责令监管人加以管教。精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,不予行政处罚。但是,如果有人对无民事行为能力主体实施教唆,鼓励、引导其发生违法行为,这与刑事案件中的“间接正犯”相似,应当对教唆者实施行政处罚。

发生不可抗力、紧急避险的客观后果。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,包括自然灾害、政策变动、突发事件等,实践中不可抗力的免责比较容易理解。

紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方合法利益,以保护较大的合法权益行为。因为事出紧急,没有足够的时间判断、分析,实践中紧急采取措施后危害后果也有可能更严重,通常也应该认定为紧急避险。

作者系嘉兴市生态环境局政策法规与宣教处副处长 


免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
澳门太阳城赌城 博狗赌场技巧 如意娱乐手机客户端下载 华尔街娱乐公司介绍 九五之尊真人星级百家乐
恩佐娱乐在线开户 万博真人厅 快彩网下载 凯旋门游戏最高返水 博世界现金
星际导航代理 迅达娱乐每天有惊喜 sa36沙龙会员注册 大发游戏游戏 心博天下香港线路
申博138游戏注册 幸运彩票app下载安装 申博游戏怎么登入_ 电子游戏老虎机 申博138体育登入